Концессия: знаковые судебные дела для рынков концессий и производных финансовых инструментов


Суд подтвердил законность сразу нескольких условий концессий, к которым у ФАС возникают претензии:  

  1. закон о концессиях не запрещает концеденту производить в пользу концессионера выплаты в размере, равном расходам на создания объекта концессионного соглашения. Однако при этом, должны использоваться разные инструменты финансирования;
  2. финансирование части расходов на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения и плата концедента имеют разную природу и существенно различаются между собой;
  3. плата концедента не носит целевого характера и может и не пойти на возмещение расходов на создание объекта концессионного соглашения.

Более того, суд указал на возможность предъявлять требования к заявителю о наличии опыта финансирования, заняв такую же позицию, как и по астраханскому делу (здесь можно говорить о начале формирования устойчивой практики), и пришел к выводу о возможности применения непоименованных в Законе о концессиях способах обеспечения обязательства участника конкурса по заключению концессионного соглашения (банковской гарантии).

Читайте подробный анализ трех дел от экспертов  Линии Права:

Астраханское дело

Башкирское дело

Сбербанк vs Транснефть

Поделиться
Класснуть